Algunas de estas dos preguntas seguramente ha pasado por la cabeza de varios Guatemaltecos. ¿Qué tienen ambos en común? Ambos requieren tiempo y dinero.
Pero, ¿se vería afectada su decisión si el gobierno le pagara por tener un hijo y/o estudiar?
Bueno, pues he visto aquí lo increíble. En Suecia se le paga a una persona por estudiar desde la primaria y no digamos en la universidad, se les paga el doble por mes (Q3,000.00), es lo que gana alguien en Guatemala trabajando. Se tiene mucha consideración en cuanto a las madres pues sólo pueden trabajar 40% al momento de tener un hijo y gozan de esto por 18 meses (si no mal recuerdo). Debido a que sólo pueden trabajar 40% el estado les da una compensación y por si fuera poco también el estado le paga una cantidad adicional porque usted ha tenido un hijo (incentivo). Entonces,
¿Creen ustedes que esto podría afectar su decisión a las primeras dos preguntas? (Suponiendo que fuese posible, condiciones ideales).
Supongo, que estas son sólo algunas de las ventajas de un socialismo. ¿Será el capitalismo tan bueno como creemos? ¿O es que es lo único que podemos ver? ¿O será lo único que nuestra "hermana grande" (EE.UU.) quiere que veamos?
¿Cambiaría para bien nuestra Guatemala?
shut up you commie! LOL si la solución fijo es un balance; ¿cómo? ni idea... pero se necesitan de los dos.
ResponderEliminarMe contaron que el papá tiene el mismo derecho que la mamá de dejar el trabajo. Así que ambos pueden estar en casa y disfrutar de su nuevo hijo. No es comunismo, es socialismo jajajaja
ResponderEliminarInteresante tus comentarios peque y por supuesto que el socialismo impulsado en muchos paises de europa es muy bueno pero no todo es oro. Hay que ver bien todas las cosas que trae consigo el socialismo. Tiene muchos puntos buenos pero tambien tiene sus desventajas al igual que el capitalismo. Yo personalmente no creo que se le deba pagar a la gente para que estudien al final de cuentas el mas beneficiado es el que estudia. Ademas creo que lo debe hacer por el deseo mismo de superacion y no porque se le va a pagar. Ese es uno de los problemas que hay hoy en dia en las universidades europeas que todavia son gratis. Una buena cantidad de parasitos que tardan 10 anios en terminar un bachelor que se puede sacar en 3 anios y si les cobran algo o no les dan algo gratis todavia alegan. Por eso paises como Alemania tuvieron que poner un cupo limitido de estudiantes, donde solo los mejores y con el mayor deseo de superacion son los que estudian.
ResponderEliminarPor otro lado creo que darle tanto a la poblacion crea ciudadanos conformistas que creen que el estado debe proveer todo y por otro lado estan los que se quieren superas pero deben pagar una carga impresionante de impuestos.
Creo que ambos sistemas tienen ventajas y desventajas, pero creo que el mayor problema es que son utopias, hechas para sociedades perfectas que siguen las reglas de ambos sistemas al pie de la letra, pero eso obviamente no existe.
Pienso que un balance, aunque bastante complicado, seria lo mejor.
Por otro lado cuando uno esta tan lejos de Guate aun con todo lo que hay aca uno aprecia tambien lo que dejo. Y es cierto que estos paises tienen unos indices de desarrollo y economicos impresionantes, pero me pregunto entonces por que cuando voy en el metro nadie se sonrie y todos tan serios. Supuestamente tienen la mejor vida del mundo no???
Encontre en Forbes algo relacionado muy interesante. Noruega es segun uno de los tantos indices el mejor pais para vivir, pero en ese mismo estudio segun Gallups las personas mas felices del mundo viven en Panama, Paraguay, El Salvador y Gua...., entre otros. INTERESANTE todos son paises en vias de desarrollo. Leanlo esta interesante y lo mejor en la segunda pagina ;)
http://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2013/01/09/the-worlds-happiest-and-saddest-countries-2/2/
Animo Guate!! Solo hace falta mejorar la economia, seguridad,...., pero por lo menos el factor humano lo tenemos.
Que es lo mas importante??
Gracias por tu comentario Gerardo.
Eliminar¿Qué es lo más importante? Precisamente. Una buena pregunta. La gente, creo yo. Los demás, no velar por uno mismo si no por los demás. De esa manera todos velamos por todos (pero eso es una utopía).
Si, es cierto. No sé como es eso que en el metro nadie sonríe pero es lo mismo que ir en el carro. ¿Sonríe uno cuando ve a alguien manejando en otro carro? No. Lo tomas como un desconocido. Claro, no es el mismo caso pero es algo similar.
Creo que simplemente lo consideran extraño y prefieren no entrometerse en la vida de los demás. Algo que como decís, no está bien porque regresamos al salvese quien pueda. Una mezcla sería lo mejor, en definitiva.